Blogia
aureal

A por ellos, Tigre

Image Hosted by ImageShack.us
Pues hale, ya está hecho. Vista la peli. Y eso... que la he visto. Ya.

Hmmm... un comienzo algo desangelado, ¿verdad? Yo no sé si es que estos días estoy hecho un cero y nada me entretiene (sí, porque ayer vi Shrek, y menudo tueste...), si había exagerado mis expectativas, o... o yo qué sé.

El caso es que me gustó más la primera. Con sus fallos, su hora y media intermedia insulsa y deslabazada, con el Ranger Duende y su "oh". No voy a entrar a valorar y desmenuzar Spiderman 2, ni sé si lo haré en un futuro post. Puedo resumir en "demasiado Peter Parker", pero diré por encima lo que me ha gustado y lo que no. ¡Ojito, aviso a navegantes y adultolescentes: posibles spoilers!

Parker: despedido

- Aunque me esforzase en negarlo tiene partes aburridas. Varias. Diálogos que se alargan, rodeos, mareos de perdiz... Que no es que haya picos de ritmo: es que los subidones son muy escasos (concretamente tres), y entremedias no hay un contenido que... me llegue.
- Se nota la mano de Gough y Millar. Para mal. Han trasladado al guión lo peor de Smallville: el rollo de ahora sí - ahora no - contigo - sin ti - alguien se interpone - me deshago de ese alguien - se lo digo - no se lo digo.
- Yo veo X-Men 1 o 2, y cuando veo a Hugh Jackman estoy viendo a Lobezno. Cuando veo a Tobey Maguire, estoy viendo al actor que hace de Peter Parker, y que dice con cierto acierto sus líneas. Por muy bien que lo haga, es "el que hace de". Tal vez es por el pelo...
- Me falta épica.
- Todo Cristo averigua la identidad de Spiderman. Cuando al final pierde la máscara por enésima vez, un amigo saltó y dijo en alto "entonces... ¡ÉL ES SPIDERMAN!"
- Si Peter lo pasa tan mal por las obligaciones que le sobrepasan al ser Spiderman... ¿Por qué lo único que le vemos hacer es salvar a unos niños y detener a unos atracadores? No me parece que sea un workaholic por tan poco. A ver si va a ser un vago y un cuentista...
- ¿Cómo se resuelve el deshaucio de Tia May? ¿Se va a ese triste apartamento? Qué mal.
- ¿Dónde narices engancha la telaraña Spidey cuando escapa con MJ desde el río?
- Si Spidey puede levantar cerca de 4500 kg con una mano... ¿cómo es que no puede dejar KO a Octopus de un puñetazo?
- No veo sentido de amenaza en el plan final de Octopus. Es cierto que insisten varias veces en que la sustancia ésa (¿dirilio? ¿tirilio?) es muy peligrosa y puede arrasar medio Nueva York, pero en ningún momento "sentimos" ese peligro.
- Sam, un consejo: tener estilo es algo más que hacer un guiño a tu obra más conocida.
- ¿Todos los neoyorkinos tienen buena fe? ¿Nadie pudo sacarle una foto con el móvil durante el, por otra parte, emocionante incidente del tren?

Amable Vecino y Amigo

- Harry. Más Harry por favor. Harry acabado. Harry neurótico. Harry fostiando a Peter. Se come las escenas al mismo ritmo que vacía el mueble bar de su padre. Su escena final es estupenda, y agradecí un montón el "invitado sorpresa".
- Esa mirada final de MJ, tras engañar a Pete, al ver la vida que le espera...
- Tía May y Tío Ben. Vale, si hay escenas lacrimógenas con ellos yo pico en todas. EN-TODAS. Por bagaje proustiano, pero no lo puedo evitar.
- Las peleas. La lucha final de la primera peli era la de Ruiz Mateos contra Boyer. Esta es puro cómic, con giros, saltos, escombros, piruetas, golpes metralleta, tiempo bala (me chifla), sangre y ritmo frenético.
- Las hostias que se mete Peter.
- Betty Brant, el guiño de Robbie y...
- Jameson. Algo así como el segundo de a bordo tras Harry. Qué clase, qué puyas.
- Bruce.
- Toda la secuencia de "Rain keeps falling on my head".
- ¡El Doctor Connors es... es... ahem, cough... es... EL PEDERASTA DE HAPPINESS!
- La escena del ascensor.
- Las penurias de Pete ablandan a cualquiera. La sala se llenaba de "pobrecitos".
- "Dios, pero si es un crio. No es mayor que mi hijo..."

Tendré que verla de nuevo, y quizás entonces la valore en su justa medida. Se podría decir que, si la primera película tenía un arranque soberbio y luego un bajón de ritmo, su continuación ha cogido el buen ritmo... estirándolo (demasiado) para que abarque dos horas y cuarto. Pero esperaba salir vibrando y emocionado, con ganas de volver a verla una y otra vez. Y mientras veía las escenas más flojas pensaba que sí, que quería repetir...

Pero que no me corre prisa.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

18 comentarios

Civ -

Pues si los panchitos son lo mismo que los payoponies y, según tengo entendido, los peluchos son lo mismo que los panchitos... al final resulta que todos hablamos de lo mismo :D

esquivando -

Sí, ya solo nos quedan las sesiones "golfas" y la opción V.O.S.

Por cierto, con lo de payoponies me partía XDDD

Besos

Aureal -

Creo que los panchitos y los payoponies son los mismos, pero no conozco a los peluchos, explíquese... :D

Civ -

¿A qué grupo social se llama "payoponies"? Es que últimamente tengo un lío tremendo con la jerga actual de clasificación social: entre los panchitos, los peluchos, ahora los payoponies...

Aureal -

Ahi le has dado. Cada vez es peor la gentuza que va al cine, y están echando de las salas a los que disfrutamos de las películas. Los peores son dos sectores diferenciados: los niñatos con sus móviles y los payoponies, con sus cadenas, sus gorras, sus grupos de doce personas, sus niños de tres años... agggggggggggh. Mención de honor para las tías que claman a gritos su ignorancia ("y ese quién eeeeees, y por que hace esooo, y qué ha pasaooooo") y se rien en los momentos dramáticos.

esquivando -

Bueno, dado que me encuentro entre expertos seguidores de Spiderman y que no he visto la película, prefiero mantenerme en un discreto segundo plano. Pero en cuanto a la fauna que asiste a las salas de cine (con perdón para el reino animal)he de decir que no estaría de más empezar a advertir, al igual que hacen con el teléfono móvil, que guardar silencio es una obligación. Recuerdo cuando fui a ver Matrix Reloaded que estuve a punto de agarrar por el cuello a un protodelincuente que tenia un par de asientos a mi derecha en la fila de atrás. Las propias salas de cine deberían tomar cartas en el asunto puesto que no es precisamente barata la entrada para que te arruinen la película unos indeseables.
Un besito Aureal, y saludos a todos los demás.

Civ -

No sabía que a Raimi no le gustaba Veneno, pues vaya faena. Con las cosas estas infógráficas de hoy en día se podría hacer un Veneno virtual alucinante. ¿Kraven? Pues vaya (puede dar juego lo de ser hermano de Camaleón, pero muy espectacular no va a ser)... Y el Lagarto tampoco es un rival de mucha entidad. Y cómo traigan al Duende hijo mucha gente va a pasar de verla (a los aficionados al cómic nos parecerá coherente, pero la mayoría de la gente dirá: ¿otra vez el mismo malo?).
"¿Unos 20 minutos totales de Spidey contra cerca de dos horas para Peter? Si eso está bien repartido, yo ya no se..." Exagerada! Andaluza! Jeje, no conté el tiempo, pero no creo que fuera tanta la diferencia.

Mr. X -

En la tercera parte supongo que los enemigos serán el Duende Verde y el Lagarto. ¿no? Algo así como en las pelis de Batman de Shumacher, con dos enemigos. Esperemos que Raimi lo haga mejor, claro.
Y lo mejor de le peli es, sin duda, la chinita que tocaba el violín y cantaba esa canción: "Spidelman, Spidelman..."

Aureal -

¿Unos 20 minutos totales de Spidey contra cerca de dos horas para Peter? Si eso está bien repartido, yo ya no se...
En fin, lo de Veneno está chungo, porque al señorito Raimi no le gusta. El prefiere meter a los hermanos Kravinoff, es decir, Kraven (que no es nada espectacular, y no creo que metan su suicidio en una superproducción) y Camaleón. Y estoy harto de dobles y máscaras. ¿Qué pretende, hacer un remake de Darkman?
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Civ -

Pero si es que la peli reparte muy bien el tiempo entre Peter y Spiderman. Un poco más para Peter, vale, pero no tanto como para decir que se han olvidado de Spidey. Y me has leído la mente con lo de Veneno, que "San" Raimi te oiga.

Aureal -

No estoy de acuerdo. Peter es lo que da vida a Spiderman, pero Spidey es la pulsión, lo mejor de él, su esencia. Mucho más que un traje. Son como una muñeca rusa, y tan importante una parte como la otra. La propia película me da la razón: si cuando Pete deja de ser Spiderman comete un error, porque forma parte de él, ¿por qué la película cae en el mismo fallo? Ni siquiera nos muestran que sus responsabilidades como héroe le superen.
En fin, que espero que en la tercera le cojan el pulso definitivamente. Y que salga Veneno, claro.

Civ -

A ver, yo creo que sí está bien la importancia que se le da a Peter. Por mucho que la peli (o el cómic, que es más importante) se llame Spiderman, no hay que olvidar que Peter es la persona y Spidey el personaje, o sea, que el traje no es más que otra cara de la personalidad de Peter (a mí ese principio con la vespa me encantó, ya que permite que cualquiera se pueda identificar con Spiderman y deja clara la dualidad perdedor/héroe que vemos en toda la película).
En lo que te doy toda la razón es en lo de meter algún villano de segunda. De hecho, lo pensé en alguna ocasión mientras veía la peli: "¿saldrá ahora algún villano tipo Rhino o El Buitre?" Se echa de menos algo así. Supongo que esos "enemigos" de los que habla debemos situarlos imaginariamente en el espacio temporal en la ficción que pasa entre el final de la primera peli y el principio de esta segunda.

Aureal -

Ya pero... si la peli gira en torno a la dualidad Peter-Spidey, es más, en cómo Spidey ocupa casi toda su vida y no le deja ser feliz... ¿por qué no se nos muestra de ese modo? ¿Por qué es todo sobre Peter? Se supone que hablamos del Asombroso Spiderman, no del "Ocasional Spiderman" o "Puntualmente visto Spiderman". Y además afirma que lleva dos años dando guerra y habla de "sus enemigos". ¿Dónde están? ¿Por qué no comienza la película así, con una pelea contra villanos segundones? En su lugar, la segunda parte más esperada por los freaks de todo el mundo se abre con... Peter en una vespa. Wooo, tranquilo corazón.

Civ -

Pues a mí me ha encantado. Eso de las constantes dudas de Peter es parte de su personalidad y de cualquier post-adolescente, a mí es una de las cosas cosas que más me gustó. No me aburrí ni un sólo minuto, me parece acertado ese ritmo lento y pausado de la vida de Peter en contraste con la velocidad y movimiento de la vida de Spiderman. Lo que sí es cierto es que el final no parece tan amenazante como debería. Pero en general me reí, me emocioné, aluciné con las escenas de acción y me pareció tan bueno como un buen tebeo de Spidey.
Y a mí el público me tocó de los buenos, callado durante la peli y aplaudiendo emocionados al final.

Aureal -

Es el precio a pagar por ver una peli espectacular en pantalla grande. Pero es que en los últimos tiempos es excesivo, joder. Que los cines no son ni una cafetería, ni un merendero ni una guarderia. ¿Y qué decir de los que se levantan impacientes cuando aún no ha acabado la película? Agggg.

Mr. X -

Si, es lamentable la gente que va al cine a no ver la película. El padre de la criatura que tenía al lado respondió a una llamada de su móvil durante la proyección, y el niño se puso a jugar con su padre al grito de: "Tu eres Octopus y yo soy Spiderman, toma, toma"
Bastante lamentable. Creo que habría que dedicar varios posts a la fauna que va al cine, sobre todo a las sesiones a partir de las 9.

Ah, ¡¡los tuneros, como los odio!!

P.D: La próxima vez voy al cine a ver películas en V.O.S. Al menos allí se guarda silencio.

Aureal -

No aguante lo que usted (le compadezco), pero a cambio disfruté de la compañía de niños de tres años, tuneros, una pava a mi lado que resoplaba y se ponía a jugar con el móvil (de ultimisisisima generación y con más luz que un faro) y, como no, los inevitables payoponies, que clamaban no enterarse de nada. Y encima gritando al final: "!Hasle el amol Espiderman! !Hasle el amooooool!"

Mr. X -

Si bueno... pero al menos tu no tuviste que aguantar a un crio charlando con su padre durante toda la película. Estaban comentando la película como si fuera un dvd (y yo me dejé el mando para quitar los audiocomentarios en casa, así que menuda película me dieron...)

La película no está mal, quizás se haga bastante larga, pero no está del todo mal...
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres